quels choix detecteur analogique ou cristaux liquide

[cetmoi95]

Bonjour je souhaiterais savoir si la discrimination de cible et plus facile a faire sur un détecteur équipé d’un écran
Je possède actuellement un ****** dont je suit pleinement satisfait mais les son émis par la machine sont souvent trompeur des double son net ok ,pas trop fort ok également mais on dit de ne pas creuser sur les bip du style zip zip et j’ai quand même trouver des pièce sous ses signal
Donc je désirais savoir si sur les détecteurs muni d’écran les cibles étais plus facilement identifiable

[poeleur du dimanche]

Non ce ne sera pas mieux, je m'explique ;
Tu possède actuellement un détecteur sans vu-metre, et l'identification de l'objet c'est toi qui la fait suivant le signal auditif que l'appareil te renvois, avec le temps ton oreille parviendra à reconnaitre de nombreuses cibles car elle aura apprit à en reconnaitre les subtilités sonores.
Par contre un appareil muni d'un écran te donnera toujours les mêmes réponses, lui il n'apprendra pas !

[cetmoi95]

d'accord j'ai bien compris mais a quois sert le vue mettre sur les detecteurs qui en sont pourvus?
(à part pour le niveau de batterie et les reglache discri et sensibilité)

[poeleur du dimanche]

à te donner une indication du probable objet identifié, l'aiguille ou le curseur se positionnera suivant l'objet sensé être enterré, bijou, monnaie de cuivre, etc ...
Tu pourra faire aussi bien voir mieux avec ton oreille, avec l'expérience !

[alex88]

perso, j'ai eu un ****** come toi et j'avais beaucoup de mal a différencier les sons, un peu sourd peut etre
depuis j'ai un quattro donc avec identification visuel et je trouve cela plus simple même si ce n'est pas exacte à 100%.
je me base sur l'identification visuel mais egalement au son, grave aigu ou medium.
je préfère ce système mais je pense quand même que quelqu'un qui connait parfaitement la correspondance des sons de sa machine est plus précis qu'avec un ecran qui peut faussé son jugement.
Enfin c'est juste une affaire de prfèrence, il faut essayer les deux.
amicalement et bonnes trouvailles

[Bruno]

quelqu'un qui connait parfaitement la correspondance des sons de sa machine est plus précis qu'avec un ecran qui peut faussé son jugement.

oui mais combien sont-ils ces prospecteurs qui maitrisent ces sons sur le bout des doigts? 20 ? un ecran permet tout de suite de s'y mettre et ne nécessite pas 6 mois de pratique en continu (2 fois par semaine mini) .. on est pas encore tous a la retraite !

[rococo]

les ecrans ne sont pas fiables un point c est tout.Il faut arreter de faire croire n importe quoi.Ils ont un interet pour minelab notemment qui est en partie numeriQUE de mettre de nombreuses informations pour regler l appareil.Ceci fait l ecran ensuite pour une identification est une perte de temps totalement inutile etde plus pas fiable donc ne sert à rien car si le son est bon il faut creuser quand meme.De plus pour essayer de gagner en fiabillité le temps de reponse de l appareil en est affecté ce qui lui donne une mauvaise analyse sur les ferreux(cf garrett 2500)et oui bruno.De plus si la cible se trouve dans des zones ferreuses alors là c est un zéro pointé.En analyse visuelle de discri l écran est un gadget qui fait perdre du temps et au bout d un certain temps on ne le regarde plus.

[Exnona]

un truc penible avec les ecrans c'est les reflets du soleil, qui t'arrivent en pleine poire une rangée sur deux, de plus ce n'est pas fiable a cent pour cent encore que le T² me surprend plutot positivement dans ce sens.....
Un truc aussi l'oreille est un outil formidable, je maitrisai tellement mon xb1266 a la discri naze, que je savais ce que j'allais deteré, mon oreille etait en total symbiose avec le bipper.... et ça faut des heures passées !

[cetmoi95]

Merci a tous j'ai bien compris le pour et le contre

[cetmoi95]

Par contre je creuse toujour sur les cible zig,zig car avec mon ****** se sons semble etres la plus par du temps des centimes d'euro
mais cela fait plus de 9 mois que je pratique et trouver une piece au son et toujours un enorme cout de chance

[Exnona]

les cent sont plaqués cuivre, l'ame est en feraille , c'est pour ça que le son est pourave (comme la piece)

[Bruno]

un truc penible avec les ecrans c'est les reflets du soleil, qui t'arrivent en pleine poire une rangée sur deux, de plus ce n'est pas fiable a cent pour cent encore que le T² me surprend plutot positivement dans ce sens.....

discrimination sonore et visuelle sur ce modèle sont séparées, l'une n'est pas liée a l'autre... ici l'ecran peut avoir la bonne information comparée au son ... faut vivre avec son temps et pas être refractaire ala technologie (enfin on est en france, on aura bien 5 ans de retard comme dans les autres domaines !)
c'est comme refuser l'injection electronique comparé à un bon carburateur des familles (c'est mieux pour la reparation ,c'est moins compliqué, l'electronique beurk et c'est plus fiable comme disait mon grand pere...maintennat il roule en injection deux litres comme les djeun's)

et il n'est plus sous DOS mais sous windows sur son PC

[Bruno]

un truc penible avec les ecrans c'est les reflets du soleil

tu vas tres vite resoudre ce probleme en achetant une feuille plastique de protection d'ecran pour PDA ca coute 5 euros, protection et anti reflet assuré...

[Exnona]

tres bonne info Bruno, merci.
non parce que mes yteux bleux sont sensibles aux intensités lumineuse, deja que je passe mes journées de boulot l'oeil sur l'ecran.....

[Bruno]

si j'ai pu t'aider...



Concernant le sujet et parce que je suis en plein dessus (je voyage pas mal en angleterre pour mon job, paris<->londres, je connais pas mal de prospecteur anglais qui sont passés maitre dans la prospection de sols minéralisés, remplis de tuile et de ferreux (normal ils travaillent sur zones archéologiques avec les archeos grace au treasure act eux et à l'année !) et mon petit doigt me dit que le xxxxxxxx est en train de gagner les placards au profit du F75/T2 (pic + rapide c'est dire !) coté puissance "enorme"... rivalise avec l'explorer en labour et champ !

surtout pas utilisé en multiton !!! alors qu'il peut faire du 2, 3 ,4 tons sans probleme (car inutilisable sur milieux vraiment pollué par du métal de diverse nature, le pic du T2 est tellement rapide que le cerveau n'arrive plus a identtifié tout les sons, ca peut sonner tous les 5 cm !)

Le mode "powwer user " des ces expert c'est MONOTON discri sur l'ecran "only !"


Le prochain killer un monoton avec discrimination visuelle d'une autre type , sur des lunettes ? sur la montre ? avec des voyants luminuex sur la tete de detection ???(je crois que pas mal de chose sont en préparation...)

comme quoi, les certitiudes ...que dis je, la religion des uns...