Sols, puissance et profondeurs ?

par **MrFeeling** » Ven 25 Sep, 2009 7:52 pm

Bonjour tous,
Est il possible de classer les sols par sensibilité de profondeur possible avec un même appareil... ?

Je m'explique,
Exemple prenons un appareil donné à 20cm de profondeur sur terre (pour une alliance or)...

Perso je le ressens comme ça :
20 cm terre brune
20 cm sable sec
15 cm terre (couche) sur sable
15 cm sable mouillé
10 cm terre glaise
7/8 cm ciment - lol

5 cm roche

et pour le mouillé on sort environ 5 cm je suppose...

Qu'en pensez vous ? vous trouvez ça correct ?
je ne parle pas de la discri mais juste de la perte de puissance selon sols....

par **stefantutor** » Ven 25 Sep, 2009 8:47 pm

Ceci est un grand debat sur lequel je planche depuis quelque temps.

Les raccourcis que tu prends son un peu simple.

Plusieurs phenomene rentrent en jeu:
- Frequence (basse ou haute)
- Forme et puissance du champ magntique
- Type de sol (conductibilité magnetique)
- Type de cible
- Orientation de la cible / tete de detection
Etc....

Chaque marque a ces petits secrets mais ce sont malgres tout des phenomenes bien connus...

Donc que te repondre ?
Je te le dirais apres avoir fait des recherches approffondies.

A+
Stefantutor

par **despouille** » Ven 25 Sep, 2009 11:46 pm

Ces tests sont quasiment irréalisables.
Dans le sens, ou d'une région à une autre, et sur un meme terrain, ne serait-ce que la minéralisation du sol peut diverger.

Ce serait plus un test réalisable en sitant une région de prédilection.

Car dire tel ou tel detecteur est capable de faire telle ou telle chose sur tel terrain, çà me semble dur.

En tous cas, si vous y arrivez, je dis chapeau.

par **poilux** » Sam 26 Sep, 2009 10:01 am

Qu'est ce que c'est compliqué tout ça. [-o<

C'est de la detection de loisir et de detente.

Tu te promènes, ça sonne, tu creuses et c'est tout.

par **Ayrton** » Sam 26 Sep, 2009 12:27 pm

Bjr,

Concernant la réalisation de tests, je suis de l'avis de Despouille

Concernant la détection, je suis de l'avis de Poilux...

A+ byebye

par **franckomas34** » Sam 26 Sep, 2009 2:20 pm

MrFeeling a écrit :Bonjour tous,
Est il possible de classer les sols par sensibilité de profondeur possible avec un même appareil... ?

Je m'explique,
Exemple prenons un appareil donné à 20cm de profondeur sur terre (pour une alliance or)...

Perso je le ressens comme ça :
20 cm terre brune
20 cm sable sec
15 cm terre (couche) sur sable
15 cm sable mouillé
10 cm terre glaise
7/8 cm ciment -
5 cm roche

et pour le mouillé on sort environ 5 cm je suppose...

Qu'en pensez vous ? vous trouvez ça correct ?
je ne parle pas de la discri mais juste de la perte de puissance selon sols....

Ben déjà, c' est quoi ton matos ?????

par **MrFeeling** » Dim 27 Sep, 2009 9:46 pm

non mais restons "basique"

vous avez un dectectuer qui à 20 CM trouve un bague or dans de la terre

pensez vous que sur du sable, argile, terre mouillée on aura quoi ?????

juste pour voir si les masses sous sols peuvent être répertoriées en "densité obstacle" réduisant votre puissance...

le truc de base quoi.. :-)

par **saint trous** » Mar 29 Sep, 2009 12:07 am

il y a surement des appareils plus sensible a tel ou tel objet.
des tas de parametre entre en jeux notemment les disques, frequences,positionnement de l objet...

je possede un 250 avec 3 disques differents
en essayant sur different type de sols (calcaire,sable,terre,vase, etc)j ai pas constaté de grosse variante pour retrouver une meme bague dissimulé.

peut etre comme a la peche au poisson il existe pleins de cannes(truite,vairon,carpes etc)

apres ca mord ou ca mord pas :-D

le sujet est interessant.

par **MrFeeling** » Mar 29 Sep, 2009 9:00 am

oui je sais bien que chaque appareil est plus ou moins sensible...

Mais on pourrait dire que la densité (dure, molle, mouillée)
n'a pas d' influence sur la puissance d'un même détecteur ?

j'en doute...

':-k' Apparemment ton 250 ne ressent pas de différence..

par **scorpion11** » Mar 29 Sep, 2009 4:27 pm

Trop compliqué ce post, moi je me prends pas la tete, je fais ça au feeling et je me pose pas de questions.

Le temps que tu passes à réfléchir si tu as le bon appareil pour le bon sol, et si le sol est mouillé ou sec, dur ou tendre etc etc.... et bien c'est du temps perdu ou tu détectes pas :-D

Un bon appareil au départ, et puis on fonce. Au départ on creuse pour rien et puis on s'améliore, ça s'appelle l'expérience et rien ne vaut cette expérience là. Tu auras le meilleur appareil du monde, si tu sais pas t'en servir et si tu choisis un mauvais coin, t'auras tout faut.
A contrario, un bon appareil meme bas de gamme et un bon petit coin ou tous les éléments sont réunis pour faire quelques bonnes trouvailles, et bien bingo, tu seras récompensé #-o

La détect, moins tu te prends la tete, plus tu as de surprises.

par **MrFeeling** » Mar 29 Sep, 2009 5:13 pm

oui mais je demande ça car je suis en train d'en changer et j'essaie de choisir selon la puissance ou pas... c pour ça.. ';-)'

par **poilux** » Mar 29 Sep, 2009 5:56 pm

scorpion11 a écrit :Trop compliqué ce post, moi je me prends pas la tete, je fais ça au feeling et je me pose pas de questions.

Le temps que tu passes à réfléchir si tu as le bon appareil pour le bon sol, et si le sol est mouillé ou sec, dur ou tendre etc etc.... et bien c'est du temps perdu ou tu détectes pas

Un bon appareil au départ, et puis on fonce. Au départ on creuse pour rien et puis on s'améliore, ça s'appelle l'expérience et rien ne vaut cette expérience là. Tu auras le meilleur appareil du monde, si tu sais pas t'en servir et si tu choisis un mauvais coin, t'auras tout faut.
A contrario, un bon appareil meme bas de gamme et un bon petit coin ou tous les éléments sont réunis pour faire quelques bonnes trouvailles, et bien bingo, tu seras récompensé

La détect, moins tu te prends la tete, plus tu as de surprises.

Yes, tout a fait ça, on est en phase collegue #-o

fait gaffe Mr feeling, tu vas attraper un cancer du cerveau.