Alex15 a écrit :Faire comprendre le fonctionnement de détecteurs multi-fréquences avec des tonnes de fonctionnalités programmables est impossible (il y a des forum/sites entièrement dédiés à ces réglages c'est dire)...
Moi je n'aurai jamais commencé par un Déwousse ou autres... Il faut d'abord piger les grands principes et faire ses armes sur d'autres machines comme ça en plus tu aura des points de comparaison (très important) en terme de comportement.
J'ai eu un VLF pendant un peu plus d'un an et un 19Khz le reste du temps...
Je m'intéresse désormais à prendre une fréquence intermédiaire ou bien faire le pas vers le multi-fréquence voir le multi-fréquence simultané selon les retours sur l'equinox... après 5 ans!
Il faut vraiment prendre le temps
En plus franchement, si tu t'achètes du haut de gamme sans comprendre les réglages et le terrain, autant prendre un détecteur intermédiaire avec des réglages d'usines simple. Tu trouvera autant voir plus.
Le marché est blindé de détecteurs intéressants à des prix attractifs et sur lesquels tu peux très bien faire la monnaie de tes rêves sans problème... Le reste c'est pour pousser plus loin, pour la recherche de la technologie et la passion de manier des machines ultra perfectionnées. En fait, si tu sais les régler, ils optimiseront tes chances sinon, ils ne seront pas plus efficace qu'un ACE... (façon de parler j'exagère un peu )
Rauger a écrit :Visiblement, l'AT MAX est un AT Pro revisité. Avec un casque sans fil et une poignée confort.
Un pote utilise un AT Pro, il en ai pas mécontent du tout. Seulement lui est costaud donc le poids ne le gène pas. Moi, par contre, j'ai essayer son AT pro un peu... Je le trouve assez lourd et mal équilibré (avec un disque de 33cm, j'ai pas essayer avec celui d'origine), mais sinon l'appareil propose des réglages de haut de gamme, bonne profondeur, robuste.
je ne sais pas s'il passe sur sable mouillé...
Rauger a écrit :Eheh, non non aucun soucis !
J'ai pas touché aux réglages, mais je sais que si on veut pas s'enquiquiner avec les réglages, il a le mode d'usine avec les sons de la série ACE et des réglages de bases comme la discrimination et la sensibilité.
100 gr pour un détecteur, c'est pas négligeable, là ça fait quand même 7.8% du poids total
nan en fait c'est surtout que l'AT Pro est mal équilibré (attention, j'ai seulement pu voir celà avec un disque de 33cm, peut-etre qu'avec celui d'origine, l'appareil est convenable)
Le T², bien que je ne l'ai jamais essayé, dispose d'un boitier piles sous le repose bras, ça répartit beaucoup mieux le poids à mon avis !
J'utilise un G² , avec un disque de 33cm pour la foret et celui d'origine pour les labours et prairies. Avant, et dès fois j'utilise en complément, un Tecknetics Alpha2000. je suis resté chez Tecknectics pour des raisons évidentes que leur matos est bon, solide, léger, performant, et surtout sans prise de tete. (d'ailleurs c'était un choix important pour l'achat de mn G²)
ceci dit, le poids et l'équilibrage d'un appareil peut se remédier, il existe des sangles, on raccourcis la canne, disques plus légers... Des appareils proposent des boitier démontable pour porter à la ceinture ou à fixer sous le repose bras (je pense au CS6MXi) ...
christian 64 a écrit :bonjour sergio 13 le t2 ne pèse pas 1.kg 300. j'ai eu le t2 blake je l'ai pesé il fait 1.kg 600 mais il très bien équilibré .je n'ai pas aimé cette machine quoi en dise certain comme quoi histoire de gout .c'est un 14 khz il est polyvalent .je l'ai utilisé dans des endroits pollué et un vrai concert .l'id pas du tout stable .il manquait sur cette machine un volume fer .et surtout ce que je n'ai pas aimé c'est le son .une monnaie. un papier d'alu .tout sonné pareil .il y a pas une richesse sonore comme par exemple minelab .j'ai revendu cette machine au bout de la sixieme sortie ça me gavais .pour moi c'est clair equinox 800 en 2018. grande polyvalence de cette appareil plusieurs fréquence 5khz.10 khz .15 khz .20 khz 40 khz +multifréquence +plage sable sec et mouillé .+étanche a 3m la par contre avoir avec l'étancheité .c'est deja une bonne chose si il est étanche au ruissellement .
Alex15 a écrit :Attention pour l'equinox 800, j'ai à peu près tout lu à sont sujet (sur ce qu'on peut trouver jusqu'à aujourd'hui).
Il a l'air excellent c'est vrai mais il faut attendre les tests et les retours pour voir sa réelle valeur à mon avis. On nous parle de multi fréquence simultanée mais quid de cette technologie? Les niveaux de réglages sont-ils aussi perfectionnés que sur un déwousse? J'espère aussi que certaines choses seront changées et notamment son ergonomie assez dépassée pour un détecteur 2.0.
De toute façon je peux le dire ouvertement, mon prochain détecteur est un déwousse ou un equinox... Je ne crache pas pour autant sur Tek et les autres marques. Mon G2, je l'adore !! C'est juste qu'il faut aussi savoir évoluer
Rauger a écrit :copie du T² par Fisher, ou juste frère vu que les marques sont jumelées, si j'ai suivi le truc..
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)