TEST: Velleman CS200

[jc76]

Prix: 115€
Poids: 1.3Kg
Caractéristiques:
-tête de détection étanche Ø200mm
-large afficheur LCD
-identification de l'objet détecté
-affichage de la profondeur
-sensibilité réglable
-discrimination réglable
-sélectivité réglable ('notch')
-discrimination audible (3 tons)
-indication pile faible

Profondeur:80cm arffffff...... n'importe quoi, ou alors peu être pour une caisse acier de 1.00mx1.00

Spécifications :
-connexion 3.5mm pour casque
-alimentation: 2 x pile 9V

Maintenant parlons de la qualité du produit:


1. Mauvais maintient du bras, trop écarté.
2. Tube trop court
3. Poignée trop plastique, ça glisse.....


4. visse de fixation, a tendance à se dévisser trop facilement.
5. Emplacement des piles. 1 de chaque côté.

Ce qui est bien, c'est que ça se demonte en 3 secondes et se range dans un sac à dos sans problème.

Test en NOTCH

1 bague en argent, 1 bague en or

Détection de l'argent sans problème:

Flèche sur Silver et son aigu. ok

Détection de l'or idem:

Flèche sur Gold range et son grave. ok

Sensibilité réglé sur 5 (le maximum est 6)
Seul problème à 6 l'appareil n'arrête pas de bipper

Profondeur de recherche (sensibilité 5), pour un objet de 2cm maxi: Environs 10cm voir 15cm

C'est clair que comparer à un XP ADX 200 le CS200 est beaucoup plus faible. Le CS200 a bien 10cm de différence en profondeur de moins.

TEST en All metals

1 pièce de 1943

Détection de la pièce sans problème à 10cm de profondeur.

Flèche sur 1c (selon la notice du zinc/Cuivre)

A noter: Malgré un réglage du volume sonore des bips, le haut-parleur est trop faible et un casque est conseillé

Voilà, c'est tout pour l'instant, je pense continuer d'affiner les tests les prochaines fois.

Suite des tests en terre:

Une pièce Napoléon III de 5 centimes (1854) enterrée à 10cm de profondeur, l'apprareil détecte la pièce, mais il faut balayé trés doucement sinon ça on passe à côté.
Bon c'est clair je suis déçu par le manque de puissance du détecteur.


Suite test:
Ballade dimanche 21/05/06 dans un chemin, j'y est trouvé ma deuxième pièce (2Fr de 1947), pour l'instant niveau autonomie j'en suis à 12H d'utilisation et pas de signe de faiblesse des piles.
En sensibilité 5 sur 6, l'appareil à tendance à bipper dés que l'on touche une touffe d'herbe ou un caillou, ça fait perdre un peu de temps, on se sent obligé de repasser sur la zone. Mais à 4 on perd trop de puissance :-(
Sinon j'en ai profité pour utilisé la fonction "Disc", ça marche plutôt bien pour éviter de déterrer la ferraille.
Réglage du test: sensibilité 5/6
Disc, ça fonctionne de droite à guauche, plus il y a de rectangles, moins il écarte d'éventuels objets selon leur matière.
Exemple, pour détecté tout un panel de pièce allant, d'une pièçe de 5c de 1935 (perçée en son centre), un Bon de 1Fr de 1920, une pièce de 5c Napoléon III, une pièce de 10Fr de 1930, une pièce argent de 100Fr de 1984, j'ai du réglé de 6 à 1.5, en fait je ne laisse que la partie "clous et capsule" non remplie de rectangle noir.



Et ça marche, plus de ferraille, reste que l'alu car ça aussi on en trouve de la cochonnerie en alu grrrrrr............

NOTE TRES IMPORTANTE: En mode "DISC" avec un tel réglage, l'appareil ne détecte pas l'or.........
Il sonne aussi toujours pour les grosses pièces en ferraille, type fer à cheval

Fin du test le 3/06/2006

Pfffff que dire.... ayant reçu mon Garrett Ace 250, j'ai pû faire une comparaison sur le terrain. Alors le verdic est sans appel, le CS200 est pas puissant.
Profondeur maxi pour une pièce: 10cm, et encore faut faire des mouvement trés lent. Comparé au Ace 250 qui lui m'a trouvé une pièce à + de 15cm sans problème.Le CS200 est passé dessus sans bipper aïeeeee.....

@+
JC

[FrAgmEnt_d-hEbetUde]

Il a osé l' acheter...
Tu as fais les tests en terre ???
En tout cas, j' admire ton courage d' aquisition d' un tel detecteur. Sur la photo, ça ne donnait pas confiance mais on dirait qu' à l' usage il s' en sort.
J' ai hâte de savoir ce que ça donne sur le terrain même si je suis franchement preplexe...
Mais bon, sait-on jamais...

[jc76]

Et 1 test en terre.................


Suite des tests en terre:

Une pièce Napoléon III de 5 centimes (1854) enterrée à 15cm de profondeur, l'apprareil détecte la pièce, mais il faut balayé trés doucement sinon ça on passe à côté.
Bon c'est clair je suis déçu par le manque de puissance du détecteur.

[FrAgmEnt_d-hEbetUde]

Y' a pas que le manque de puissance à mon avis qui est décevant...

[jc76]

heuuuuuuuuuuuu
Bon je vais attendre un peu et je m'acheterais un détecteur de qualité.
Car franchement j'accroche bien

[DIABLO]

Il a l'air de fonctionner correctement.

[lion-secret]

J'ai eu l'occasion d'en avoir un en main.
Les plastiques utilisés font vraiment toc.
La puissance et, surtout, l'autonomie sont ridicules.
C'est domage car par contre les fonctions, l'affichage et la discrimination ne sont pas mauvais.... pour un détecteur premier prix.

[Le roi de la schrap]

merci JC76 pour ce test !

[jean2]

je pensais que ces appareils a 50 euros ne valaient rien
le rapport qualité prix est bon et cet appareil peut faire le bonheur d'un débutant dans les labours.

[jc76]

Suite test:
Ballade dimanche 21/05/06 dans un chemin, j'y est trouvé ma deuxième pièce (2Fr de 1947), pour l'instant niveau autonomie j'en suis à 12H d'utilisation et pas de signe de faiblesse des piles.
En sensibilité 5 sur 6, l'appareil à tendance à bipper dés que l'on touche une touffe d'herbe ou un caillou, ça fait perdre un peu de temps, on se sent obligé de repasser sur la zone. Mais à 4 on perd trop de puissance :-(
Sinon j'en ai profité pour utilisé la fonction "Disc", ça marche plutôt bien pour éviter de déterrer la ferraille.
Réglage du test: sensibilité 5/6
Disc, ça fonctionne de droite à guauche, plus il y a de rectangles, moins il écarte d'éventuels objets selon leur matière.
Exemple, pour détecté tout un panel de pièce allant, d'une pièçe de 5c de 1935 (perçée en son centre), un Bon de 1Fr de 1920, une pièce de 5c Napoléon III, une pièce de 10Fr de 1930, une pièce argent de 100Fr de 1984, j'ai du réglé de 6 à 1.5, en fait je ne laisse que la partie "clous et capsule" non remplie de rectangle noir.



Et ça marche, plus de ferraille, reste que l'alu car ça aussi on en trouve de la cochonnerie en alu grrrrrr............

@+
JC

[FrAgmEnt_d-hEbetUde]

Pour le prix c' est interessant tout de même...
Pour faire de l' initiation par exemple ça me semble bien sympa !!! Tu peux le mettre dans les mains d' un gamin sans avoir trop peur...
C' est cool ce test JC, je suis impatient de lire la suite.

[ESOX]

ils annoncent la zone de l'or sur les ferreux, et là c'est moche!!!
c'est que la discri ferreux est déjà trop haute, et comme on peut pas la baisser, c'est grillé pour l'or, car personne ne détecte en tous metaux , surtout en terre !!!
d'où l'interet des doubles discri sur les adventis, TEJON, le reglage tres bas du son grave du baron, et les discri tres bien étagées de nombreux modeles de TESORO...et le seuil reglable du son ferreux grave sur le GMP...vieux motard que jamais!

revend le tien tant qu'il a un bel aspect, tu ne perdra pas grnad chose en valeur, c'est ce que j'avais fai tavec le mien...perdu 200FF en 3-4 mois, on te copnseillera sur ton futur achat...
A+

[jc76]

Voilà, j'ai fini le test et heuuuuuuu le CS200 Velleman va lui rester au placard, je le sortirais pour le pretter à mes petits cousins et pour initier des copains, mais pas pour pôeler en espérant trouver des pièces anciennes
Son manque de puissance est flagrant.
Aller..... on dit "Au revoir" au CS200
@+
JC

[neo71moto]

bonsoir

il est vrai que c'est pas un garret ou un xp mais bon
comme disait mon grand pere ya pas de mauvais outilts mais que des mauvais ouvrier. j'ai un CS 200 egallement
PREMIERE sorti une bague en or 18 carats svp
la je rigolle pour un debutant comme moi ca me suffit largement le cs 200

prochain coup j'achete une pelle et un marteau piqueur p'etre que je trouverai des louis d'or

non serieusement pour debuter je dit que ca suffit bien ont verra plus tard

messieur je vous souhaite bon vent

neo

[theo71]

autant faire de la detection avec une casserolle tefal