Fisher F4 : le test

[Onyx]

Ce test succinct n'est en aucun cas figé dans le temps, d’autant que la machine n'a été utilisée que peu de temps (3 heures, tout au plus!...)
Fisher f4:
Même si les circuits sont issus de ''Fischer labs'', l’influence First Texas et plus particulièrement Bounty-Hunter reste encore très présente:
-Disque; connectique; câblage... sont similaires à ceux utilisés pour la série Discovery.
-Les protèges disques fournis sont d'une qualité affligeante et très difficiles à fixer.

Tandis que la canne (en 3 parties est très pratique au demeurant!), repose bras, bagues de serrages (2) semblent eux, bien issus de la maison Fisher.
L'ensemble, (équipé du disque oval), s’est montrée d'un parfait équilibre, ce qui laisse entrevoir de longues heures de prospection sans fatigue.

La machine en elle-même est loin d'être déplaisante ou ''casse-tête ‘’ à utiliser, loin de là.... [-(Après un réglage manuel d’effets de sol (GB) d’une facilité déconcertante, le F4 fut utilisé en sous bois et en mode ''DISCRI'' (2 R à l'écran et qui élimine la tonalité grave des objets ferreux) niveau 5 de sensibilité (sur 6 au total!) S'est montrée d'une parfaite stabilité, sans signaux aléatoires voire douteux.

Elle cible très bien et ce même équipée de ce disque de grande taille. (Il ne sera toutefois pas inutile de faire un marquage avec un sticker ou encore avec une touche de peinture au centre du disque.)...ce qui ne rend pas systématique l'utilisation du mode PINPOINT...gros consommateur d'énergie!!! En aucun cas sur ce mode un ferreux n'a été mis à jour....

Les signaux émis (médium/aigue) sont vifs et fins, avec un temps de réponse qui semble très rapide.
L'ID quant à elle et avec un minimum de pratique m'a rendu bien des services, surtout que le terrain était infesté de cartouches du même type.
Elle n'a pas failli à son travail, toutes les cartouches ont bien été identifiées avec la même tonalité et surtout avec le même nombre ID (à 2 ou 3 chiffres près!).

En ce qui concerne les performances, sur ce test, elles semblent être légèrement inférieures à un ACE 250.


En bref:

Les +++++:
-Parfait équilibre et légèreté de l'ensemble.
-La discrimination.
-L'ID numérique.
-Les 2 disques.

Les -----:
-La ''légèreté'' de la connectique; disque; câblage. : x
-Les performances un peu au-dessus de la moyenne.
- L’obligation de réappuyer sur la touche DISC pour réenclencher la discri après l’utilisation du mode pinpoint statique.
- Les protèges disques taillés à ‘’coups de serpe’’

[Onyx]

Montage de la canne en 3 parties:

[Onyx]

canne

[Onyx]

une connectique DIN mâle/femelle en plastique.
Attention au démontage intempestifs.
Source de faux contacts.

[Onyx]

Fiche DIN femelle:

[Onyx]

L'imposant boitier,tres lisible:

[Onyx]

Disque:

[Le roi de la schrap]

parfaitement d'accord.

Je rajouterai aux "plus": le réglage manuel de l'effet de sol

je rajouterai aux "moins", la 2eme tete qui ne sert pas à grand chose (on aurait préféré une petite concentrique), et le pinpoint pas pratique du tout et je dirai meme pas au point...

[Onyx]

Après plusieurs demandes par MP sur le potentiel du Fisher F4 en terme de profondeur.
J'ai effectué un test dernièrement en le confrontant à son concurrent direct et le plus proche, c'est à dire Le ACE 250.

Note importante:

Ces indications de profondeur,ont étés réalisées dans des conditions optimales et en sachant ou étaient enterrées les cibles.
-Mode ''tout-métaux'' pour ces deux machines et à fond de sensibilité.

-8 sur 8 pour le ACE.
-6 sur 6 pour le Fisher (GB à 50% environ)
-Disque PROFORMANCE 23 x 16 pour le ACE.
-Disque concentrique de 20 cm pour le Fisher.

Le M2 de terre de jardinet,aérée et parfaitement plat, ayant servi pour ce test étant totalement exempt de ferreux ou de particules moderne (alu en l'occurence!)
Disque parfaitement parrallèle au sol et à + ou - 1 CM de ce dernier.
Il est donc sage et réaliste de soustraire entre 10 et 20 % à ces données en condition réelle d'utilisation:


*************************

-1:Romaine diamètre 27 mm----ACE 250: 27cm / Fisher F4: 23 cm.
-2:Romaine diamètre 20 mm----ACE 250: 24cm / Fisher F4: 19 cm.
-3:Boucle 18x20 mm ----ACE 250: 24cm / Fisher F4: 18 cm.
-4:Deux Sols Louis XVI 33mm---ACE 250: 30cm / Fisher F4: 25 cm.
-5:Boucle 37x30 mm ----ACE 250: 32cm / Fisher F4: 26 cm.
-6:Napo III 5 ctmes 25mm ----ACE 250: 26cm / Fisher F4: 20 cm.

[Onyx]

Objet et monnaies du test.

[goldid]

Je ne comprends pas du tout ton test, si elles sont enterrées dans des conditions optimales(ce qui veut dire:être là depuis un bon moment au minimum 1 an) comment ce fait-il que tu détectes les objets à différentes profondeurs? Si tu remontes ton disque tu prends les mesures,et que ton objet est enterré a 10 centimètre ce test n'a aucun intérêt excuse-moi.
CQFD

[Onyx]

Conditions optimales,pour ma part,signifie:
(Dans les meilleures conditions qui soient!)
Soit:
-Machine à fond de sensibilité.
-Terrain plat.
-Disque au plus près du sol (c'est à dire à 1 cm du sol,ce qui est loin d'être le cas en utilisation normale!)
-Pas de pollution.
-Pas de minéralisation qui peut engendrer un baisse significative de la sensibilité.
Bon maintenant,on prend ou on laisse....
Ce test a été fait pour se faire une idée la plus proche de la réalité.
Eh oui!...il faut bien qu'il y en ait qui se dévouent.
Donc,pour ma part,coté performances,l'affaire est close....
Le ACE est plus puissant que le Fisher et non pas le contraire.
Comme j'ai pu le lire dernièrement.

[goldid]

Le problème c'est que la réalité est ailleurs, tu ne trouves jamais une monnaie dans une terre aérée !!Donc les tests comme le disait Rococo(dans un autre post) tu leurs fait dire ce que tu veux,c'est aussi mon point de vue ,en revanche le petit Garrett prend plus profond que le petit Fisher c'est bien possible et ça ne m'interresse pas. Il est plus judicieux d'avoir un appareil qui prend très prés d'un ferreux que d'une machine que ne sait que prendre profond non?

[Methraton]

Oui, pour rejoindre Goldid et rendre ton test tout a fait complet (très bien fait au demeurant), il serait intéressant de faire des tests de coupure sur les ferreux avec ces deux machines.
Je me souviens que l'Ace avait un peu de mal en milieu pollué.

Sinon bravo pour ce test intéressant.

[Onyx]