|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
zeus faber J'habite rue Viviene chez les numismates


Inscrit le: 20 Fév 2007 Messages: 1669 Sujets: 137 Localisation: 13 (Bouches-du-Rhône)
   votes: 9 Récompenses: 1 (En savoir plus)
|
Posté le: Dim 06 Avr, 2008 9:06 am Sujet du message: la detection vraiment en danger |
|
|
je ne sais pas si ce lien avait deja etait poster auquel cas il est a virer
mais tous ceux qu il ne l on jamais lu aller a la page 22 du rapport est vous verrais !!!!!!!
ce rapport date de decembre 2007 c est pas vieux
a envoyer a toutes les assos qui ne veulent pas rejoindre la fidel pour x raison et peut etre a mettre sur le forum public
il faut vraiment se mobiliser maintenant !!!
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-biensculturels.htm _________________ A Marseille la vérité est tellement belle que de loin on la prend pour un mensonge |
|
| Revenir en haut |
|
 |
acanthe Mon détecteur a remplacé ma femme


Inscrit le: 29 Juil 2007 Messages: 661 Sujets: 40 Localisation: 89 (Yonne)
  votes: 4 Récompenses: 1 (En savoir plus)
|
Posté le: Dim 06 Avr, 2008 10:35 am Sujet du message: |
|
|
Le coté positif est qu'ils admettent être prêt à travailler avec des assoc de Détècteurisants (je préfère ce terme à détèctoriste), quand à savoir avec lesquelles ?
Peut être la trucmachinchosealacondelèchebottes plus connue sous le nom de "classé X" et oui, leurs propos frisent la pornographie !!! _________________ E (ENERGIE) M (MASSE) V(VITESSE) E = 1/2 M x V².... A méditer |
|
| Revenir en haut |
|
 |
francois58 J'ai dix CHOUETTES D'OR dans ma cave


Inscrit le: 09 Mai 2005 Messages: 1024 Sujets: 45 Localisation: 58 (Nièvre)
   votes: 9 Récompenses: 2 (En savoir plus)
|
Posté le: Dim 06 Avr, 2008 11:24 am Sujet du message: |
|
|
c'est quand meme incroyable que les textes ne soit pas restitués correctement dans ce genre de discours!!!!!!!
dans ce lien il est ecrit :
Il faut rappeler la loi : la loi 89-900 du 18 décembre 1989 soumet l’utilisation de détecteurs
de métaux à une double autorisation, celle de l’administration, accompagnée de celle du
propriétaire du terrain,
dans l'extrait du journal officiel il est ecrit cela dans l'article 1
19 décembre 1989
Journal officiel de la République française
Loi n°89-900 du 18 décembre 1989
relative à l'utilisation des détecteurs à métaux
Art.1. - Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques, à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche.
si l'etat se mets a prendre seulement ce qu'il l'interresse dans un article de loi, ou on va?? _________________ un tiens vaut mieux que deux tu l'auras!!!!
et c'est vrai!!!!!!! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
siléo J'ai un detecteur à la place du bras


Inscrit le: 14 Juil 2007 Messages: 894 Sujets: 28 Localisation: 24 (Dordogne)
    votes: 3 Récompenses: 1 (En savoir plus)
|
Posté le: Dim 06 Avr, 2008 11:43 am Sujet du message: |
|
|
tout a fait en tronquant le texte on lui fait dire ce que l'on veut !!  _________________ Gmaxx II et Goldmaxx power ça décoiffe !!!!!!
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
lounde J'ai un detecteur à la place du bras


Inscrit le: 11 Mar 2008 Messages: 821 Sujets: 48 Localisation: 69 (Rhône)
  votes: 8 Récompenses: 2 (En savoir plus)
|
Posté le: Dim 06 Avr, 2008 1:40 pm Sujet du message: |
|
|
c'est pas nouveau jacque langue avait deja pris cette article a son compte meme apres la boulette qu'il avait fait devant le ministere
il ne leur avait soumis que la partis qui l'interressait a l'époque : c'est a dire que nul ne peut utiliser de detecteur de métaux pour le compte de recherche ou de fouille , en oubliant biensur sur volontairement le fait qu'un accord entre le prospecteur et l'administration ou le proprietaire d'un terrain etait necessaire _________________
La diffèrence entre un bon et un mauvais détectoriste ? Bah le mauvais il détecte ,il voit un champ il détecte , mais c'est un mauvais détectoriste. Le bon détectoriste, il voit un champ il détecte. . . mais c'est un bon détectoriste :) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous ne pouvez pas joindre des fichiers Vous pouvez télécharger des fichiers
|
Ensemble Respectons le Nouveau Code du Patrimoine (Journal Officiel du 24 Février 2004 - Ordonnance 2004-178 du 20 Février 2004)
Powered by phpBB 2.0.18 © 2001, 2002 phpBB Group Traduction par : phpBB-fr.com
|
|